En Octubre del año 2009 se detectaron por estadounidenses, aquí en México, unos contenedores que detonaron la ALARMA en los equipos del gobierno estadounidense que registraron parámetros inusuales de esa materia prima con la que se produce la bomba de neutrónes que mata a las personas sin dañar los objetos... Al final quedó una confusa conclusión de que quizá era una "falsa" Alarma...NÓ muy convincente.
DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL DOCUMENTO POR Wikileaks.
REFERENCIA ID 09MEXICO3378 CREADO 2009-12-01 16:04 FECHA DE LANZAMIENTO: 2011-02-01 21:09 CLASIFICACIÓN: CLASIFICAR//SÓLO PARA USO OFICIAL ORIGEN: Embajada de México
DATOS DE LA IDENTIFICACIÓN OFICIAL DEL DOCUMENTO POR EL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS:
RUEHWEB PP VZCZCXYZ0012 DE RUEHME # 3351624 3378/01 ZNR UUUUU 011624Z ZZH P 09 de diciembre de FM MÉXICO AMEMBASSY A RUEHC / Secretario de Estado PRIORIDAD WASHDC 9219 INFO RHEFHLC / DEPARTAMENTO DE SEGURIDAD NACIONAL RHMFISS WASHINGTON DC PRIORIDAD / DEPARTAMENTO DE ENERGÍA DE WASHINGTON DC RHMFIUU PRIORIDAD / DEPARTAMENTO DE JUSTICIA WASHINGTON DC RHMFISS PRIORIDAD / RHMFIUU MIXTO Servicio Noticioso desde Washington DC PRIORIDAD / PRIORIDAD USNORTHCOM HQ
MÉXICO UNCLAS 003.378 SIPDIS ESTADO SENSIBLE PARA ISN / WMDT Y PM ISO / / EO PMAT 12958: N / A DESCARGAR: KNNP MNUC PARM KCRM PTER PREL ASEC PINR MX
TEMA: DETECCIÓN DE PORTAL EN MANZANILLO, MÉXICO (falsa alarma) REF: ESTADO 30,541
1. (SBU) RESUMEN: Un detector de neutrones registrado por EE.UU. Departamento de Energía (DOE) el equipo en Manzanillo el 24 de octubre parece haber sido una falsa alarma. Bajo la Iniciativa Megapuertos, el DOE es la instalación de portal de monitores de radiación (rpm), con los cuatro puertos mexicanos de Veracruz y Altamira en el Golfo de la costa de México y Lázaro Cárdenas y Manzanillo en la costa del Pacífico. Instalación en el Puerto de Manzanillo se está terminando. Debido a la instalación final no ha terminado y la prueba no ha comenzado, la tecnología sigue siendo objeto de DOE (es decir, SGA) de control. El incidente representa una oportunidad para mejorar la cooperación bilateral en la detección y respuesta a las fuentes de radiación en la cadena logística de México. Cuando existía cierta reticencia mexicana, ahora hay mayor deseo GOM para desarrollar y aprobar el protocolo de comunicaciones bilaterales que regirán los procedimientos de notificación de alarma ya que los cuatro puertos están en línea. Este cable se revisa el incidente cronológicamente (párrafos 2-8), y describe después de la acción de compromiso con las costumbres Gobierno de Malasia y de reglamentación nuclear de los funcionarios (párrafos 8-9). RESUMEN FINAL. CALENDARIO DE EVENTOS EN MEXICO ----------------------------
2:. (SBU) 24 09 de octubre un portal de monitores de radiación en Manzanillo alertó de la presencia de la radiación de neutrones, el 24 de octubre funcionarios del Departamento de Energía en Manzanillo cuenta de la alarma varias horas de neutrones más tarde - a aproximadamente 1800 hora local - al revisar el diario de archivos de datos RPM. (Nota: Los tiempos son para la ciudad de México. Todos El 24 de octubre, Hora de verano Central de finalización. En todas las fechas posteriores, estándar del centro de la nota. Tiempo.) El sistema de Manzanillo fue encendido y la recogida de datos, pero no había sido aceptada por el DOE y aún no se había atendido por la aduana mexicana (MXC). El equipo del Departamento de Energía remitirá los resultados del análisis a Los Alamos National Laboratory (LANL). El contenedor que activó la alarma había sido puesto en libertad y salió del puerto antes de la alerta se detectó, en ruta a un almacén en Querétaro, a dos horas al noroeste de la Ciudad de México en la mayor zona industrial de la capital. El contenedor fue uno en un contenedor de embarque cinco se originó en China por la firma coreana Samsung Electronics. El manifiesto de lista del contenido del envase como motores electrónicos, la inspección posterior por la Comisión Nacional de México para la Seguridad Nuclear y de Seguridad (CNSNS), se confirmó la carga estaba lavando los motores de máquina embalada en 24 cajas de madera.
3:. (SBU) 26 09 de octubre funcionarios de DOE en Manzanillo informó a los funcionarios locales MXC de la alerta a las 09.00. MXC DOE informó en ese momento que la carga estaba destinada a los Estados Unidos (Nota: el informe inicial fue que pronto se dio cuenta de ser inexactos. Esta nota final). La oficina MXC en Manzanillo tomó medidas para el seguimiento del contenedor. En 1100, asesoró a funcionarios LANL DOE que la alerta parecía genuina. DOE transmitió la conclusión de LANL MXC en Manzanillo. DOE luego hizo la notificación inicial a la Embajada de la Ciudad de México - al Agregado CBP y la Sección Económica (ECON) a través de correo electrónico. CBPMX en contacto con la sede MXC en la Ciudad de México. En 1157, DOE CBPMX alertó a través del correo electrónico que el envío no fue identificado para ser destinados a los Estados Unidos, México fue el país de destino final. CBPMX envió un mensaje de alerta inicial para Asuntos Internacionales de la CBP (INA) y de Campo (OFO) Las oficinas de operaciones y un seguimiento en el mensaje de aclarar el que el traslado no era / no destinados al territorio de los EE.UU.
4:. (SBU) 27 09 de octubre CBPMX y ECON ha informado al Embajador y el MCD y el MCD de Estado habló con la Oficina de armas de destrucción masiva Terrorismo en 0800. CBPMX y ECON ha informado al varias veces DCM por día durante el resto del evento. El DOE también proporcionan los espectros de alarma de los datos disponibles al Estado durante la mañana. En 0900 y 0930, dos llamadas de conferencia convocada CBPMX y ECON con armas de destrucción masiva basada en incidentes elementos de respuesta de Washington al Departamento de Energía, el DHS, el DOD, el DOJ, el Consejo de Seguridad Nacional, y DOS. Las llamadas producido un curso de acción acordado: 1) confirmar la ubicación de contenedores y tractores, 2) aislamiento de contenedores en el almacén de la empresa, 3) determinar la autoridad apropiada de gobierno de México para llevar a cabo la inspección secundaria, y 4) llevar a cabo la inspección secundaria. En 1000, MXC aconseja CBPMX que era determinar si había MXC la jurisdicción para emitir una nota a Redistribuir y / o detener a los contenedores en el almacén de la empresa. MXC también dijo que había notificado a CNSNS, la contraparte gobierno de México a los EE.UU. Comisión de Regulación Nuclear. En 1300, MXC CBPMX dijo que, dado el contenedor había salido del Puerto de Manzanillo, CNSNS sería el organismo GOM principal encargado de coordinar la respuesta del Gobierno de Maharashtra. En una conferencia telefónica USG tercero en 1500, una diferencia en la interpretación de las RPM Manzanillo escanear imágenes surgido entre LANL y Triage equipo de científicos del Departamento de Energía. DOE-Triage informó una alta probabilidad de la radiación cósmica se había disparado la alarma. LANL y el DOE Triage de inmediato se trasladó a una llamada cuarta conferencia para resolver sus diferentes interpretaciones. Mientras tanto, el DOE dedican sus contactos en la CNSNS, que acababa de convertirse en la principal respuesta de Gobierno de Maharashtra. Al mismo tiempo, CBPMX en contacto con las empresas de seguridad Samsung para pedir que Samsung verificar la ubicación del contenedor y seguro y aislarlo. En 1900, el Departamento de Energía informó que los científicos y el DOE-Triage LANL había llegado a un consenso de que los datos adicionales se necesitan para determinar la causa raíz de la alarma y que las inspecciones secundaria debe realizarse en el envase. También determinaron que la fuente de neutrones posible se encuentra en el trailer o un contenedor y no el tractor que arrastre. En consecuencia, los respondedores USG rebajó los esfuerzos para localizar el tractor y se centraron los esfuerzos en el envase.
5:. (SBU) 28 09 de octubre de debate sobre una conferencia interinstitucional 0.830 llamadas se centraron en las dificultades moderadas experimentado hasta ese momento en la comunicación con sus contrapartes mexicanas y el uso de Alfa exploración equipos para la detección de residuos si el contenedor se descubrió que se han abierto o de sus de carga manipulada. En 1000, CNSNS confirmó que enviaría un equipo a la ubicación para llevar a cabo una inspección secundaria. Poco antes del mediodía, el Laboratorio Científico de Servicios (LSS) unidad ubicada en-CBP Nacional DHS Orientación Centro-Carga (NTC-C) informó que el análisis de LSS indicó la firma de neutrones parecía vienen desde el tractor en vez de contenedor, en contra de LANL y DOE-Triage conclusiones del día anterior. DOE y CBPMX se trasladó a poner LSS, LANL, y Triage técnicos expertos del DOE en contacto para discutir sus resultados diferentes. En 1415, Samsung dijo CBPMX que el contenedor se encuentra en sus instalaciones de almacén en Querétaro y se mantuvo cerrado. El tractor ya no estaba en el centro de Querétaro, que había salido después del parto. CBPMX pidió que Samsung aislar el recipiente y restringir el acceso en espera de nuevas directrices para Samsung de CNSNS. En 1630, CNSNS notificado ECON y el DOE un equipo de dos personas se dirigía a la instalación de Querétaro Samsung para llevar a cabo una inspección secundaria del contenedor de la noche.
6:. (SBU) 29 09 de octubre CNSNS notificado DOE en 0030 que su equipo había encontrado el envase cerrado, seguro y aislado en el almacén de Samsung a la llegada. los preliminares del grupo de inspección no detectó la presencia de la radiación de neutrones. En 1000, el DOE informó a los participantes entre agencias del USG CNSNS que había realizado ya dos inspecciones del contenedor, ambos con resultados negativos. El equipo procederá a Devan el contenedor e inspeccionar el paquete de carga por paquete. En 1755, enviado por correo electrónico a los participantes CNSNS USG un resumen de sus tres inspecciones por separado del recipiente, lo que indica una radiación gamma valor equivalente a los niveles de fondo en el lugar (0,10 microsieverts / hora) y un cero cps lectura para la radiación de neutrones. El equipo utilizó equipo de detección de interceptor. CNSNS concluyó que no había evidencia de una fuente radiactiva en el traslado.
7:. (SBU) 30 09 de octubre LSS y el DOE Triage-revisó los datos RPM en 0800 y no de manera concluyente que resuelvan sus diferencias de interpretación acerca de la posibilidad del tractor en lugar del contenedor había emitido la radiación de neutrones. En una conferencia interinstitucional llamé al 1300, el DOE se le pidió a solicitar las fotos, datos y análisis de las inspecciones de Querétaro CNSNS. Teniendo en cuenta los seis días transcurridos sin control positivo del tractor y la incertidumbre del análisis científico, los participantes identificaron ninguna medida complementaria en relación con el tractor. DESPUÉS DE LA ACCIÓN Y EL CAMINO A SEGUIR ----------------------------
8. (SBU) Después de repetidas solicitudes durante la semana del 1 de noviembre, CNSNS remitió Fotos de sus inspecciones Querétaro. CNSNS indicó que pasar datos de la exploración y análisis de 9 de noviembre. El 17 de noviembre, CNSNS retractó, diciendo que la detección de unidades portátiles de ocasión usado en Querétaro no había registrado ningún dato más allá de las lecturas de referencia, e incluso estos datos es difícil de extraer de la mano-pocket pc. El intercambio de datos incompletos no parecen reflejar una reticencia a compartir Gobierno de Maharashtra, en lugar CNSNS "sentido de la urgencia de que el incidente había desaparecido una vez que completó sus inspecciones y de la agencia de la incertidumbre sobre la manera de extraer los datos de su equipo.
9. (SBU) CNSNS, MXC, DOE, CBPMX, y ECON convocó una acción después de la revisión y discusión preliminar del protocolo de comunicaciones el 19 de noviembre en la Ciudad de México. En el segmento de la acción después, las preocupaciones fueron las siguientes. GOM interlocutores consideraban que había recibido la notificación de la alarma relativamente tarde. Una vez que el Gobierno de Maharashtra comprometidos, que inicialmente fue poco claro, por razones de competencia que la agencia mexicana, MXC o CNSNS, fue el líder GOM. Después de CNSNS realizó su inspección de los contenedores en Querétaro, el lado de EE.UU. preocupado México ha sido lento a compartir sus datos con técnicos expertos de EE.UU. Una vez que el sistema RPM en Manzanillo está en pleno funcionamiento, todos de acuerdo en cualquier recipiente que activa una alarma de neutrones que se celebrará en el puerto para una inspección adicional. Debido a que el equipo se llevará a cabo y supervisados por MXC, la visibilidad gobierno de Estados Unidos sobre las alertas futuro dependerá de los procedimientos establecidos en el protocolo de comunicaciones. En la discusión centrada en el protocolo, las partes acordaron en términos generales a la estructura de notificación de alertas - con un proyecto de circular por el DOE aceptó como base para nuevas conversaciones detalladas. Comentarios de México sobre el proyecto se deben 7 de diciembre, la respuesta a sus comentarios USG 15 de diciembre, y las dos partes volverán a reunirse a partir de enero.
10. (U) El Departamento de Energía ha autorizado, en este cable. PASCUAL 0 12/01/2009 10.529 KNNP, MNUC, PARM, KCRM, PTER, PREL, ASEC, PINR, MX PORTAL DE DETECCIÓN EN MANZANILLO, MÉXICO (FALSA ALARMA) Un detector de neutrones registrado por EE.UU. por el equipo en Manzanillo del Departamento de Energía (DOE) el 24 de octubre parece haber sido una falsa alarma. Bajo la Iniciativa Megapuertos, el DOE es la instalación de portal de monitores de radiación (rpm), con los cuatro puertos mexicanos de Veracruz y Altamira en el Golfo de la costa de México y Lázaro Cárdenas y Manzanillo en la costa del Pacífico. Instalación en el Puerto de Manzanillo se está terminando. Debido a la instalación final no ha terminado y la prueba no ha comenzado, la tecnología sigue siendo objeto de DOE (es decir, SGA) de control. El incidente representa una oportunidad para mejorar la cooperación bilateral en la detección y respuesta a las fuentes de radiación en la cadena logística de México. Cuando existía cierta reticencia mexicana, ahora hay mayor deseo GOM para desarrollar y aprobar el protocolo de comunicaciones bilaterales que regirán los procedimientos de notificación de alarma ya que los cuatro puertos están en línea. Este cable se revisa el incidente cronológicamente (párrafos 2-8), y describe después de la acción de compromiso con las costumbres Gobierno de Malasia y de reglamentación nuclear de los funcionarios (párrafos 8-9).
NOTA DEL BLOG: El titular de éste BLOG certifica que el anterior DOCUMENTO SECRETO corresponde EXACTAMENTE al liberado mundialmente por WIKILEAKS y qué, SOLO los resaltados en negrillas y los colores con los que se resaltan algunas frases del documento, fueron decisión del titular de éste BLOG con el fin de resaltar su análisis. El ORIGINAL del documento, está escrito en idioma INGLÉS y está TRADUCIDO al idioma ESPAÑOL con el sistema GOOGLE para evitar alteraciones de interpretación en la traducción; por lo qué, el DOCUMENTO, conserva su PLENO VALOR probatorio.
Lic. Pedro García Palazuelos.
Si has encontrado útil este artículo puedes compartirlo desde tu blog, página Web o foro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario