BIENVENIDO...

A MANERA DE CHARLA… En el ejercicio jurídico-político-social de mi profesión de Abogado me encontré con LA REALIDAD de que, en esta vida acelerada GLOBALIZADA es casi imposible ser LIBRE y ser DECENTE… Para todos los CIUDADANOS comúnes y los que son o pretendan ser POLÍTICOS PARTIDISTAS que desean GOBERNAR… és el material de este BLOG. Sólo te entrego la INFORMACIÓN seria documentada o científica de los hechos que social, jurídica o políticamente me constan personalmente, o que profesionalmente he encontrado diseminada. SIN PREJUZGAR. TÚ...y solamente TÚ toma lo que te sirva y desecha lo que nó te acomode….pero al menos CONÓCELA. Seas del partido político, color de piel, nacionalidad, credo religioso, clase social, inclinación sexual o nivel educativo que séas.... ¡¡ADELANTE!!

viernes, 4 de febrero de 2011

Wikileaks-XXXI: Sentencia contra México por mujeres muertas…“Campo de Algodón”


DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL DOCUMENTO POR Wikileaks.
REFERENCIA ID 10MEXICO75 CREADO 2010-01-25 15:03 FECHA DE LANZAMIENTO: 2011-01-28 21:09 CLASIFICACIÓN: CLASIFICAR / / SÓLO PARA USO OFICIALORIGEN: Embajada de México

DATOS DE LA IDENTIFICACIÓN OFICIAL DEL DOCUMENTO POR EL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS:
RUEHWEB VZCZCXYZ0015 RR DE ZZH RUEHME UUUUU # 0251525 0075/01 ZNR (CCY AD149CD7 TOQ5928-695) R 251525Z 10 de enero MÉXICO AMEMBASSY FM A RUEHC / Secretario de Estado WASHDC 0175 INFORMACIÓN TODOS LOS CONSULADOS EN EE.UU. RHEHAAA MÉXICO COLECTIVA / CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD RHMFIUU WASHINGTON DC / CDR PETERSON USNORTHCOM Base Aérea de CO RHMFIUU / MIAMI FL RHMFIUU USSOUTHCOM CDR / DEPARTAMENTO DE SEGURIDAD NACIONAL RHMFIUU WASHINGTON DC / DEPARTAMENTO DE JUSTICIA RUCPDOC WASHINGTON DC / DEPARTAMENTO DE COMERCIO RUEABND WASHINGTON DC / DEA de HQS WASHINGTON DC RUEAIIA / CIA WASHINGTON DC RUEHC / USAID WASHDC 0001 RUEHME / AMEMBASSY MEXICO
UNCLAS MÉXICO 000.075 SIPDIS SENSIBLE CORREGIDO TITULO PARA EL DEPARTAMENTO DE COPIA AMS JACOBSON DAS Y LEE MEX DIRECTOR, PERSONAL DE CUE D. Un Consejo de Seguridad Nacional de O SIMILARES:??? Reilly y RESTREPO EO 12958: N / PGOV  PREL  Phum  MX
TEMA:-AMERICANOS CORTE INTERAMERICANA DE PRESIÓN MÉXICO RESOLUCIONES PARA HACER FRENTE A LOS DERECHOS HUMANOS REF TEMAS: 10 MÉXICO 47, 09 MÉXICO-AMERICANA 3641 CORTE INTERAMERICANA DE PRESIÓN RESOLUCIONES MÉXICO A LA DIRECCIÓN DE CUESTIONES DE DERECHOS HUMANOS

1. (SBU) Resumen: Dos recientes decisiones de la Corte Inter-Americana han obligado a la atención internacional en perennes problemas de derechos humanos en México y ejercer presión sobre el Gobierno de Malasia y su defensor de los derechos humanos oficial para responder a las críticas de su sistema de justicia militar y su manejo de la violencia de género. El primer caso, conocido como el caso del Campo de algodón, se ocupa de cuestiones de larga data de la violencia contra las mujeres en el estado de Chihuahua. Reftel revisa el caso Radilla que se pide a México para hacer frente a las incoherencias entre la Constitución de México y el código militar de la justicia. Resumen final

2. (SBU) En el caso del campo de algodón, el Tribunal considera los asesinatos violentos de tres mujeres jóvenes de Ciudad Juárez, Chihuahua, cuyos cuerpos fueron descubiertos en un campo de algodón local. El Tribunal de Justicia declaró que México no había hecho lo suficiente para investigar su muerte y había falsificado pruebas para condenar falsamente a dos hombres. A la luz de la pauta larga de la violencia contra las mujeres en la zona fronteriza norte, el Tribunal consideró que México había violado los derechos humanos de las mujeres víctimas y sus familias. La Corte ordenó al gobierno de México para fortalecer la investigación de estos casos y hacer gestos simbólicos a las familias y las víctimas. Con su condena de la violencia de género generalizada en Ciudad Juárez, el Tribunal Interamericano de fuerzas entre México a reconocer su fracaso en cumplir con sus obligaciones de derechos humanos. La decisión no es una panacea para todos los problemas de derechos humanos de México, pero se debe crear un espacio para abordar más eficazmente los retos en el futuro. Fin de resumen. Antecedentes: El caso detrás de la Decisión ------------------------------------------- - -------------

3. (SBU) Desde 1993, las organizaciones no gubernamentales y grupos de derechos humanos han informado de un aumento de las desapariciones y asesinatos de mujeres jóvenes en Ciudad Juárez. En 2007, la Corte IDH entre examinó la situación en Juárez por primera vez. El caso ante la Corte en torno a tres mujeres jóvenes que fueron secuestrados y asesinados dentro de un mes de diferencia. Laura Berenice Ramos Monarrez, de 17 años de edad, estudiante de secundaria, se oyó por última vez desde el 22 de septiembre de 2001, cuando ella llamó a un amigo a hacer planes para una fiesta. Claudia Ivette González tenía 20 años era empleado de un local de "maquiladoras". Cuando llegó tarde al trabajo el 10 de octubre de 2001, la dirección se negó a dejarla entrar en la fábrica y desapareció ese mismo día. Esmeralda Herrera Monreal tenía 15 años y trabajaba como sirvienta en la casa de una familia local. Después de salir del trabajo el 29 de octubre de 2001, desapareció. El 6 de noviembre de 2001, el cuerpo de estas tres mujeres, junto con otras cinco personas, fueron encontrados en un campo algodonero de Ciudad Juárez. Todas las mujeres estaban entre las edades de 15 y 20 y mostraba signos de violación y abuso.

4. (SBU) En marzo de 2002, las víctimas las familias, en coalición con una serie de organizaciones no gubernamentales nacionales e internacionales, presentaron su caso ante la Comisión Inter-Americana de Derechos Humanos. En abril de 2007, la Comisión emitió una serie de recomendaciones para el Gobierno de Maharashtra. Posteriormente, la Comisión determinó que México no había hecho lo suficiente para hacer frente a sus preocupaciones y ha presentado su caso a la Corte en diciembre de 2007. Durante el juicio, los familiares de las víctimas presentaron pruebas de que estableció que el Gobierno de Maharashtra había olvidado de llevar a cabo una investigación exhaustiva sobre las víctimas de los casos y los había condenado a hombres inocentes. Alegaron hijas de los derechos humanos de sus había sido violada y que México había permitido femnicide a ocurrir con la impunidad. La Decisión -----------------

5. (SBU), el Tribunal ampliamente discutido diversos aspectos de la violencia de género en el norte de México y reconocido 379 casos desde 1993 hasta 2005 como los casos de violencia contra las mujeres, la mayoría de los cuales no han sido resueltos. En su decisión, la Corte dictaminó que, "... El Estado tiene la obligación de garantizar a las víctimas fueron encontrados lo más rápido posible ... la Corte encuentra que el estado de la evidencia no prueba que se hicieron esfuerzos para poner en marcha rápidamente una búsqueda, movilizar instituciones y mecanismos para obtener información ... o llevar a cabo una investigación efectiva y enjuiciar a los responsables .... Las respuestas insuficientes y las actitudes indiferentes de las autoridades en la investigación de estos crímenes, parece que han permitido que la violencia permanente contra las mujeres en Ciudad Juárez. " El Tribunal consideró que las víctimas en el caso del campo de algodón fueron víctimas de la violencia de género en las circunstancias de su desaparición y la evidencia de abuso y violación, así como sus edades, ocupaciones y clases sociales, que fueron consistentes con los patrones locales de la violencia. En su decisión, la Corte concluyó: "El Tribunal considera que el presente caso de la violencia contra las mujeres una forma de discriminación y declara que el Estado violó el derecho a la no discriminación contenida en el artículo 1 de la Convención Americana".



6. (SBU), el Tribunal ordenó a México para investigar a fondo y procesar a los asesinatos de Herrera, González y Ramos, y dentro de un plazo razonable, investigar y sancionar a los funcionarios públicos responsables de las irregularidades en el caso. (Nota: Durante su nombramiento el año pasado, el procurador general mexicano Arturo Chávez Chávez fue criticado por su fracaso para abordar la violencia contra la mujer, mientras se desempeñó como Secretario de Justicia de Chihuahua 1996 a 1998 esto. Esta crítica no hizo resurgir ampliamente en la prensa de presentación de informes sobre decisión. nota final.) También estableció el gobierno de México debe estandarizar y mejorar su respuesta a los casos de desapariciones y la violencia contra las mujeres y presentar una actualización anual de estos esfuerzos. Además, ordenó al gobierno de México para reconocer públicamente a las víctimas en este caso y otras víctimas de la violencia de género mediante la construcción de un monumento conmemorativo de las víctimas, tendrá lugar un acto público en las víctimas el honor, la publicación de la decisión en el "Diario Oficial" y un nacional periódico, y la restitución de pagar a las familias. Por último, se ordenó la creación de una base de datos de las víctimas a la ayuda en el seguimiento de casos y un sitio web el público puede utilizar para informar de las personas desaparecidas. Aplicación: GOM se basará en Chihuahua ------------------------------------------- - ----------------

7. (SBU) Si bien la decisión de la Corte obliga a México a mejorar su respuesta a los crímenes contra las mujeres, no ha habido ninguna reacción oficial pública del gobierno de México sobre las medidas concretas tiene previsto adoptar para aplicar la decisión de la Corte. Según fuentes POL, el Gobierno de Maharashtra buscará el estado de Chihuahua para asumir el liderazgo en la aplicación de las medidas prescritas. José Guevara, Director de la Unidad para la Promoción y Protección de los Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación (SEGOB), la oficina responsable de la ejecución Interamericano de decisiones de la Corte, dijo Poloffs que Chihuahua tendrá que aplicar algunos cambios de procedimiento, pero indicó que No debería ser difícil hacerlo en un plazo Tribunal el año. Comentar --------------

8. (SBU) En ambos casos antes de la Inter-American Tribunal fueron el resultado de un esfuerzo dedicado por las familias de las víctimas, con el apoyo de grupos de la sociedad civil, para buscar justicia. No hubo mucho apoyo de la CNDH y el gobierno mexicano resistió con contra-argumentos. Las decisiones han puesto nueva presión sobre el Gobierno de Maharashtra, el ejército y la CNDH para tomar o apoyar las acciones correctivas. La CNDH, mientras que ayuda a documentar el abuso, a menudo ha evitado el uso de la autoridad existente en su mandato de apoyar a las víctimas y sus familias. El embajador se reunirá con el nuevo Presidente de la CNDH, Raúl Plasencia, para discutir formas de reforzar los esfuerzos de la CNDH en línea con la nuestra estrategia global en materia de derechos humanos (ref. B). En nuestro diálogo continuo trabajando con la comunidad de derechos humanos de México, varias organizaciones no gubernamentales se han centrado en la CNDH y su nuevo liderazgo en un área donde más se puede hacer. Fin comentario. FEELEY

NOTA DEL BLOG: El titular de éste BLOG certifica que el anterior DOCUMENTO SECRETO corresponde EXACTAMENTE al liberado mundialmente por WIKILEAKS y qué, SOLO los resaltados en negrillas y los colores con los que se resaltan algunas frases del documento, fueron decisión del titular de éste BLOG con el fin de resaltar su análisis. El ORIGINAL del documento, está escrito en idioma INGLÉS y está TRADUCIDO al idioma ESPAÑOL con el sistema GOOGLE para evitar alteraciones de interpretación en la traducción; por lo qué, el DOCUMENTO, conserva su PLENO VALOR probatorio.

Lic. Pedro García Palazuelos.

Si has encontrado útil este artículo puedes compartirlo desde tu blog, página Web o foro.




No hay comentarios:

Publicar un comentario